文章发表于《四川大学学报（哲学社会科学版）》2020年第1期。
作者：尤陈俊
机构：中国人民大学法学院
摘要：晚近十余年来，利用司法档案研究中国法律史逐渐成为一种新潮流。与此同时，亦出现了一些针对此类研究成果的批评。例如认为这种方法乃是欧风美雨对国内中国法律史学界的侵袭，故而强调我们不 应该盲目效仿国外学者的做法; 又如强调司法档案中也可能存在着某些 “虚构”，故而不应该一味推崇乃至 刻意拔高司法档案的史料价值。这些批评有一定的道理，但也忽视了一些重要的问题。当下备受关注的利用 司法档案来研究中国法律史的做法，尽管确实受到一些国外学者所做的示范性研究的影响，但它在国内中国法律史学界中亦有其学术渊源。司法档案当中确实可能会存在一些 “虚构”，但那些 “虚构”主要存在于司 法档案中关于案情的叙述部分，因此其主要影响司法档案作为 “社会史”研究素材的学术价值，只要研究 的议题选择适当，并不会对司法档案作为 “法律史”研究素材的学术价值产生太大影响。
关键词：司法档案；中国法律史；档案虚构；史料价值；法律史研究方法
2020年第1期
作者：尤陈俊
机构：中国人民大学法学院
摘要：晚近十余年来，利用司法档案研究中国法律史逐渐成为一种新潮流。与此同时，亦出现了一些针对此类研究成果的批评。例如认为这种方法乃是欧风美雨对国内中国法律史学界的侵袭，故而强调我们不应该盲目效仿国外学者的做法; 又如强调司法档案中也可能存在着某些“虚构”，故而不应该一味推崇乃至刻意拔高司法档案的史料价值。这些批评有一定的道理，但也忽视了一些重要的问题。当下备受关注的利用司法档案来研究中国法律史的做法，尽管确实受到一些国外学者所做的示范性研究的影响，但它在国内中国法律史学界中亦有其学术渊源。司法档案当中确实可能会存在一些“虚构”，但那些“虚构”主要存在于司法档案中关于案情的叙述部分，因此其主要影响司法档案作为“社会史”研究素材的学术价值，只要研究 的议题选择适当，并不会对司法档案作为“法律史”研究素材的学术价值产生太大影响。
关键词：司法档案；中国法律史；档案虚构；史料价值；法律史研究方法
