人们认识世界，是从评价开始的。比如，当他（她）第一次睁开眼睛，感觉到光；遇到的风，感觉到速度、温度以及其中的微尘。也许在那个时候，他们还没有清晰的指标，但他们的感觉一定是在某种指标作用下的评价结果。他们就是沿袭着这种感知世界的“评价”过程慢慢成长，而“感知世界的评价”也随着他们的成长日臻完善。

随着人类认识世界的不断深入，分化出许多认识世界的领域。其中，科学及其学科就是这些领域中最为繁杂和耀眼的部分。比如，牛顿是最有影响的科学家，被誉为“物理学之父”，他是经典力学基础牛顿运动定律的建立者。他发现的运动三定律和万有引力定律，为近代物理学和力学奠定了基础，他的万有引力定律和哥白尼的日心说奠定了现代天文学的理论基础。而其后出现的混沌理论、相对论和量子力学理论，突破了牛顿经典力学理论的束缚，形成了新的理论体系。

那么问题来了，这些理论除了时间出现的前后之外，是根据什么指标来划分的？尤其是对于非专业人士而言，有没有更加通俗易懂的说法？于是，同样作为物理学家的托马斯·库恩提出的“范式理论”就成为一种对包括物理学在内科学的解读。根据这种核心概念，库恩于1962年出版了一部在科学史上具有重要意义的著作——《科学革命的结构》，[1]库恩按照范式的存在与否，将一种理论划分为前范式科学（经过竞争而建立起范式）、常规科学（反常与危机使既有的范式发生动摇）、科学革命（经过竞争与选择而建立起新范式）和新常规科学。

笔者认为，库恩提出范式、论述范式并用其划分和认识科学的过程，就是一种基于方法论的、对科学的评价，或者简称为学术评论。当然，在学术发展的历史中，类似“范式理论”的学术评论还很多。依据“工欲善其事，必先利其器”的道理，做好一门学科的研究，理解和掌握研究的方法和工具就显得十分重要。档案学的研究应该也是如此。

1.1 档案学术评论的状况

自20世纪80年代开始，中国档案学的部分学者就开始关注和研究有关档案学术评论的问题。在中国知网中，采用跨库检索模式，选择中国期刊全文数据库、中国优秀硕士学位论文数据库和中国博士学位论文数据库，以“档案学术”及“评论”作为检索词进行检索，对输出结果进行相关性分析后（具体检索条件为：1.以“档案学术”和“评论”同时作为主题检索词进行精确检索；2.以“档案学术”和“评论”同时作为篇名检索词进行精确检索。检索时间为2020年7月20日），有符合基本要求文献总数：90篇。档案学术评论发表论文总体情况如图1所示。

其中有代表性的作者有严永官、马仁杰、罗力、陈永生、姜超、许振哲、王协舟等，如陈永生（1994）于《档案学论衡》中专辟一章讨论档案学术评论[2]；严永官（2004）于《浙江档案》发表了“档案学术评论的理论与实践研究”系列文章；王协舟（2007）的博士论文为《基于学术评价视阂的中国档案学阐释与批评》；苏州大学姜超（2012）硕士论文为《档案学术评论研究》；安徽大学许振哲（2016）硕士论文为《档案学术评论研究》，等等。

姜超在分析了一些作者的有关观点后认为，档案学术评论是档案学研究者根据一定的原则及标准，按照一定的方法与步骤，对档案学术研究领域中已经产生的档案学现象、档案学术研究成果、档案学术人物和思想以及档案法律法规等进行分析研究，发表客观评论，推荐或批评的学术研究活动。[3]严永官除了关注档案学术评论的涵义外，还对档案学术评论的性质、功能及其类型、标准与原则、现状与强化措施、主体、客体、媒体、实施等进行了阐述。[4]王协舟则从原则标准、类型划分、基本功能、方法规范等方面初步建构了档案学术评价的理论范畴。[5]许振哲在分析与档案学评论相关的概念之后认为，以档案学术评论为统领，以档案学术批评为切入，将档案学术评论纳入到档案学术评价机制当中，才是未来一段时间内，我国档案学术评论发展的必由之路。[6]

从总体趋势分析（图1）中可以发现，档案学界关注学术评论的时间相对于这个学科的发展而言起步应该不算太晚。对于学术评论中的一些基本问题，比如档案学术评论的概念、功能、标准、原则等，也有过初步的认识。但是，档案学术评论的研究就像许多问题在档案学界的命运一样，高开低走，没有深入的进展和认真的样本分析，以至于档案学术评论的研究文章30年后与30年前保持着高度的连续性。有些文章甚至还没有达到30年前的水平。究其原因无外乎两个方面：

......