摘要：有清一代，据供定案是州县官审断的基本方式。口供乃“证据之王”，是堂谕的基础，也是上级部门覆审的重要材料，而翻检包括巴县档案、宝坻档案、淡新档案、会理州档案、南陵县档案在内的清代州县司法档案，经当事人签字画押的原始口供并不见于讼状之中。清中后期的堂审记录，相对于供状、口供、招状、讯问笔录，称“叙供”更为妥帖，它既是一种案件记录行为，也是文种的表现形式之一。《南部档案》显示，叙供多由案件承办房的书吏完成，并非仅出于“刑房”；叙供经历了由早期不写房名，到后期具体到相应房，甚至兼及书吏名姓的演变；叙述结构，以道光七年、光绪十一年为界，呈现出三种样态。其他州县也多有类似情况，但不在同一时间点，区域性特征明显，这些区域性经验客观上起到了降低司法成本、提高司法效率、形塑司法规范的作用。一般而言，叙供与两造呈词的基本事实大体相当，但也有不少大相径庭的案卷存在，其背后原因错综复杂，我们不可因档案记录的前后不一致就认为档案不可信，更不可因档案存在虚构而贬低档案的史料价值。

   关键词：清代中后期 州县衙门 供状 招状 叙供 文书制作

        原文发表于《历史研究》2017年第5期，第68-88页。