内容检索:
 
当前位置: 网站首页>>新闻动态>>正文
方超:曲阜研习心得体会
2019-07-16 12:44     (阅读: )


20197月3日,当我第一次走进曲阜师范大学的校园时,就被她别样的安静与雅致所吸引。科技楼前高耸的孔子像令人印象深刻,可能是因为同出身于师范类院校的缘故,对孔子总会有非比寻常的崇敬感。我是一名西部院校的研究生,并且是首次参加暑期研习营。面对大多出身于“985”高校的博士同学,内心则是既激动又紧张。正所谓“三人行,必有我师焉”,向严谨的老师们虚心请教,向优秀的前辈们学习。我正是带着这样的心情,开始了为期六天的研习课程。此次课程主要分为教授讲座与学生讨论两个部分,安排时间比较紧,但内容充实且极具有启发性。作为即将开始博士生研究阶段的“菜鸟”,能够提前经受这番洗礼,实乃幸运!下面我仅就六天以来的所学所思,简要谈谈自己的体会,不当之处还请各位批评指正。

一、关于明清档案的整理与利用

明清以来的地方档案,主要以保存于州县衙门的档案材料为主。就目前国内关注度较高的几种,如巴县档案(四川巴县)、淡新档案(台湾淡水厅、台北府、新竹县)、宝坻档案(宝坻县)、南部县档案(四川南部县)、获鹿县档案(获鹿县)、冕宁档案(四川冕宁县)、紫阳档案(陕西紫阳县)、黄岩县档案(浙江黄岩县)以及孔府档案(曲阜孔子博物馆)。其中巴县档案规模114865卷、南部县档案18186卷、84010件,孔府档案尤以其约25万件的规模为最著。诚然,系统整理出版此类地方档案文献已成为学界共识,但是各处整理者水平参差不齐,出版成果优劣明显。特别是类似“选辑”、“选编”等出版物,更是破坏了档案材料本身的系统性,为综合研究带来了诸多不便,且还未论及因各种原因无法整理出版的档案文献。本次暑期课程的第三、四讲,由国立台湾大学的项洁教授讲述。项教授带来了台湾地区关于档案文献数位化建设的最新进展,同时为我们介绍了“台湾历史数位图书馆(THDL”与“数位人文学术研究平台(DocuSky)”的作用与应用方法。通过具体操作后,我发现在这些数位平台中可以免费全文浏览、下载如“淡新档案”等珍贵文献,这对于以后开展相关的研究无疑是具有重大意义的。

除却档案的整理,资料的利用情况也是值得关注的问题。大阪经济法科大学的伍跃教授为我们讲述了日本学界对明清档案的利用与研究现状。其中重点涉及了寺田浩明对于淡新档案、宝坻县档案与巴县档案的研究,夫马进及其团队关于下层民众及诉讼社会史的研究成果。就伍跃教授的内容来看,日本学界利用明清档案的研究课题主要以司法、官制、社会治理、外交及经济问题为主。国内方面,吴佩林教授也重点介绍了南部县档案的内容及其多学科价值。如民族学、政治学(官制设置、机构裁撤、官员任免、吏治整顿、镇压社党)、外交学(对外章程、条约、教堂与教案)、教育学(科举考试与废除、学堂教育、劝学所、实业学堂、庙产兴学、师范学堂)、经济学(矿产、商业场镇、经征局、作物引进、盐房)、医学(药方、牛痘局)、民俗学(婚丧嫁娶、节孝贞烈、禁止妇女缠足、祈晴祈雨)以及文书学、文字学、军事学等方面。

二、法律史与商业史研究的沉思

本次研习班我所提交的是商业史方面的文章,主要探讨小资本商人群体的经营与发展。就我此次参加圆桌讨论的情况来看,参会的论文以法律史方向居多,这与各位同学的专业背景及其所利用的档案材料有关。我出身于历史学专业,对法学理论一窍不通。但从各位同学的文章中,却能读出他们从法学视角看待历史现象的新颖观点。这不得不另外深思“跨界”研究的问题。此前我们的研究视角更多是从历史看历史,看到的是事件,解读的也是事件。对于其他社会科学理论的运用实在缺乏。但本次的法律史论文,均能够较好地运用法学理论解剖历史案件,其所解读的是事件,分析的确是社会。这既让我感到震撼,也让我感到担心。震撼的是社会科学理论与史学方法的良好互动,担心的则是史学本身的优势该如何彰显?诚然,法学的法律史与史学的法律史不能相提并论,法学的法律史研究也存在史料过分解读的问题。但“不管黑猫白猫,抓到老鼠便是好猫”,史学的解决能力是否能够强过社会科学理论呢?值得思考。

当然,我的研究方向为商业史,因而也更加关注此次论文集中相似方向的文章。应该说我的收获可能不止一点,就研究视野来说,我有了新的提升。以往我可能更加关注契约文书、日记、回忆录、账簿等材料,但此次的两篇文章让我对地方档案有了热情。如厦门大学李真真同学的《商业社会中的挑夫及夫首行为逻辑分析——以<淡新档案>为例》、香港中文大学马超然同学的《应差与帮差——清嘉道之际巴县非正式经费体系的形成》均是利用档案材料对商业群体的研究,这于我无疑是极大的帮助,不仅是材料上的更是视野上的。同时,我对已知材料有了更深层次的理解。如前所述的李真真同学、上海交通大学的王国晋同学,他们均有较好的阅读账簿材料的方法,幸得他们指点,我对于已有账簿的解读便有了方向。再者,河北大学秦国攀同学的《土宜的流动:晚清中原土特产长途贩运研究——以恒兴祥商号信稿为中心的考察》一文,运用了《晋商史料集成》的信稿文献,我也是在了解之后,特地前往太原翻阅这部材料,收获极大。因此,如何更好地进行商业史的研究、在材料、方法与视野上,我都需要进一步的思考与学习。

三、关于我的未来展望

今年九月份我就要开始博士生阶段的学习了,说真的,我的内心是充满了期待与担忧的。期待的是新的征程、新的挑战,担忧的则是能否如期完成任务,达成自己的目标。我很开心也很幸运能够在七月遇到这么多优秀的朋友、老师和同学们,与优秀的人交往真的是一件值得骄傲和享受的事情。那种快乐与充实正是在茶余饭后的交流、批评中得来的。我之前一直认为读博是一段很孤单寂寞的征途,但是这一次,我认识了很多好朋友,他们有的比我年长,有的我还要叫学弟学妹。我们曾围坐在一起吃着烧烤、开着玩笑,嘻嘻哈哈,那一刻真的非常的美好,我感觉未来似乎也并不像我所想的那样暗淡。

我希望自己在将来能够依旧保持着现在这股冲劲儿,不轻易否定自己,不会妄自菲薄。坚持初心、勇敢的去拼去闯,当然关键是多发C刊,最后完成一篇优秀的博士论文,顺利毕业!感谢此次研习班的老师、同学,期待下一次的再会!

                             方超,陕西师范大学2019级博士生

上一条:宁力:“明清以来的地方档案与文献”暑期学校研修报告
下一条:刘家义《求是》署名文章:以高度文化自信守护中华民族文化根脉