本次统计的数据来源于CSSCI来源期刊与集刊在2020年上半年发表的法律史领域学术论文。限于人力，本次统计的具体范围主要包括《CSSCI来源期刊（2019-2020）目录》中法学、历史学、综合社科以及高校学报类期刊，以及《CSSCI（2017-2018）拟收录集刊目录》（因2017后尚无正式集刊目录公布）中法学、历史学及综合集刊。

在此之前，编辑部已完整发布2020年上半年CSSCI发表法律史学论文盘点细目，先后包括法学类期刊、历史学期刊、综合社科期刊、高校学报期刊、集刊五次（详见后附链接，部分数据经师友指正进行了修正）。根据上述范围统计，2020年上半年以上核心刊物共发表法律史类论文134篇，涉及72种刊物，其中期刊60种，集刊12种。

与前几年情况类似，2020年上半年的法律史论文中，中国法律史占目前法律史成果的绝大多数，外国法制史的研究成果占比持续下降。在制度和思想方面，目前发表成果更多集中于法律制度史的研究，且占比逐渐提升。可以预见，中国法律史尤其是中国法律制度史的研究仍是法史的核心内容。

在中国法律史的成果中，如果按照研究内容划分，以传统中国法研究成果最为集中，共发表论文65篇，占总发文量的56%，其次近现代中国法研究也较多，发文41篇，占比36%，整体或跨代研究和法史学方法论研究次之。

以中国法律史论文为统计范围，按时代划分，清末民国时期的法律史研究的成果最多，有39篇，占总发文量的34%，内容以近代中国法律的转型与司法制度的构建为多；其次，明清时期的法律史研究一直是法律史研究的热点，今年上半年共发表论文26篇，占总量的22%；再次，是将传统中国、古代中国作为整体或跨时代研究传统法的论文以及关于法律史学科反思和研究方法的探讨，这类整体性或方法论研究的论文有15篇，占总发文量的13%；唐宋时期也受到学界较多关注，共发文11篇；关于先秦至秦汉时期的法律史研究也相对集中，共19篇。而魏晋南北朝时期法律史研究较为边缘，仅有1篇论文。

由于法律史研究周期较长，发表周期更长，除少量学者（如胡玉鸿关于清末变法大潮中的法理言说研究的系列成果）维持半年发表2篇的频率外，许多法史学者在上半年仅有1篇或尚无论文发表。故本半年报告暂不统计作者个人发文量，留待全年度报告再行整理。

本报告对上半年各法学院校的法史论文发表进行初步统计，中国政法大学发表的论文最多，位居法学院校榜首；华东政法大学、清华大学法学院、中国人民大学法学院等传统优势法学院校的发文量也较多；以文史见长的综合性大学法学院也居前列。

2020年上半年，法学刊物发表的法律史方向论文最多，综合类刊物次之，史学刊物较少。但如果排除个别载文量较大的法学集刊（如《民间法》），法学和史学期刊发表论文的情况相差并不太大。一个有趣的情况是，法学教师的法史研究成果以法学刊物为主，在史学、综合类刊物上也均有发表。历史学教师的法史研究则多集中在史学刊物，发表在法学刊物上的则不多见。

由于刊物发文的取向具有一定的持续性或长期性，统计发表法律史论文的刊物对法律史研究人员具有非常重要的参考价值。现将2020年上半年各类期刊发表法律史方向论文情况统计如下：

1.CLSCI期刊

CLSCI期刊是中国法学会拟定的法学核心期刊，在很大程度上影响法学院校的科研评价。法律史研究成果在其中的发文量一直偏少。除个别期刊外，许多法学核心期刊已多年不发表法律史论文，其主要原因是法律史学研究成果的转引率较低。今年《中国法学》专门组稿发表了法律史专题系列论文，起到了很好的表率作用，《清华法学》发表了印度法（史）的专题论文，《法制与社会发展》发表了近代法律思想史方面的专题论文，《政法论坛》则一直重视理论法学成果的刊载。这些期刊对法史学科的扶持，有助于纠正法学期刊只认转引率单一评价标准的现状。2020年上半年发表过法律史论文的CLSCI期刊有：

值得期待的是，《交大法学》（C扩）、《法治现代化研究》、《苏州大学学报（法学版）》、《北方法学》（C扩）等在法学界素有声誉的期刊也都有持续关注法律史论文成果。

2.除CLSCI以外的CSSCI法学期刊、集刊

除上述期刊外，其他法学刊物也发表了一些法史论文，但主要以法学集刊为主。值得一提的是，《民间法》集刊一直是法理学和法律史学青年学者和博士生论文发表的重要平台，有力地促进了理论法学学科力量的发展。现将除CLSCI之外的法学C刊发表法史论文数量排序如下：

3.CSSCI历史学期刊、集刊

史学期刊和集刊同样是法史成果的发表重镇，成果以历史系教师为主。在研究范式和研究对象上，史学刊物多以基础档案和史实考证为主要内容，与法学期刊所刊载的法史论文有一定的差异。法律史学研究的“法学化”和“史学化”问题也一直是学科内部争议不断的问题。法律史学既希望加强法学沟通，又期待得到史学的认同，但实际情况却并不乐观。

4.CSSCI综合期刊、高校学报

综合期刊和高校学报的办刊环境与评价机制与专业期刊虽略有差异，但同样受限于转引率的考虑，法律史论文发表也并不容易。从近几年的发文情况看，发表法律史论文的期刊比较集中。2020年上半年情况也不例外：

从发文总量上看，2020年上半年的法律史论文在核心期刊的发表情况与去年基本持平，从论文的关注时代、研究热点，乃至作者群体和期刊群体也与去年大致相同。