摘要：对清代地方社会的诉讼实态，由于史料的来源和分析的视角不同，现有的研究得出了 “反诉讼社会”、“诉讼社会”两种截然不同的结论。“反诉讼社会”论者站在官方的立场，运用官箴、典籍一类的文献，更多的是表达了官民对无讼社会的理想诉求; 而 “诉讼社会”论者则是爬梳档案、方志、县官记录一类更接近民众实际生活的数据，力求探知到当时地方诉讼的实际状态。“反诉讼社会”论作为上层的政治理想无可厚非，事实上，官方为实现这一理想，也有一系列的制度设计; 而检讨 “诉讼社会”论，疑问不少。“健讼”、“无讼”实则是一个话语的表达，官方及书写者关于 “健讼”的描述与 “无讼”一样，是一个基于道德和现实层面的价值判断，它并非指可以测算的诉讼规模。

关键词： 清代；地方社会；无讼；健讼；诉讼实态

    原文载《清史研究》2013年第4期。